您的位置：主页 > 健康中国 > 中医文化 >

看图识药：丹青数笔特征明

编辑：中医健康平台时间：2024-01-25 点击：

《本草纲目》金陵本绘图。

图文并茂是我国古代本草学著作的一大特点。《本草纲目》有一千多幅绘图，这是《本草纲目》对主体文字的补充，对于深入理解、学习本草学大有裨益。

本草图经

《本草纲目》中收载了1100多张图，这对学习《本草纲目》有重要的参考价值。

翻开《本草纲目》的附图之前，先要了解一个人和一部书。这个人就是苏颂，这部书就是《本草图经》。

2020年是苏颂诞辰1000周年，2019年我去了福建同安苏颂的故里。苏家是当地大望族，出过五位进士。苏颂在北宋朝廷为官六十载，官至丞相高位。

苏颂除了政绩非常突出，还是一位天文学家、地理学家，他主持建造了世界上最早的天文钟——水运仪象台。《宋史》评价苏颂是一位无所不通的伟大的博物学家。

苏颂在医药学方面也作出了很重要的贡献，由他组织编撰的《本草图经》，药图和文字兼收并蓄，是中国中医药发展史上上承《神农本草经》、下启《本草纲目》的一部药学著作。

英国的科学史专家李约瑟博士说：“在欧洲，能把野外的动植物如此精确地木刻并且印刷出来，是15世纪以后才出现的大事。”由此可见苏颂的《本草图经》要早过欧洲同类书刊400年。

这部书原书现已见不到了，但他的写作风格与绘图，对《本草纲目》产生了重大的影响。

李时珍这样评价《本草图经》：“考证详明，颇有发挥。”并将近100幅图引用到《本草纲目》中，使《本草纲目》得到了传承与发扬。

按图索骥

虽然有引用《本草图经》里的图，但《本草纲目》90%的图是李时珍绘制的白描写生。看得出来，《本草纲目》配图是他在实地观察后所做的实时记录。

李时珍是伟大的医药学家、本草学的实践家，他善于观察、善于记录、善于总结。李时珍如果生活在21世纪，他可能会走到哪里拍到哪里，随时记录自然界不带滤镜的真实样子。

李时珍在选取前人的附图参考时，并不是原封不动地照搬。以人参为例，《本草图经》有四幅图，四幅图中展示的植物各不相同，植物来源甚至都不是出自同一个科，李时珍在选图的时候只选用了潞州人参，也就是正品五加科人参。从李时珍开始，历史上人参来源混乱的问题被澄清了。

《本草纲目》人参图中突出了芦头的部分——也就是人参顶部，有一节一节叠加生长的芦碗，这最能反映人参的年龄，也是人参重要的鉴别特征。可见人参图是李时珍在实际观察后绘制的。

《本草纲目》将石钟乳、孔公孽、荫蘖三味与钟乳石相关的药放在了一起。而原本在《神农本草经》中，它们分别被列为上品和中品。《本草纲目》里还不乏李时珍首绘的画作，比如曼陀罗（洋金花）就是第一次收录的药材。

不过，李时珍并不是专业画师，在没有专业绘图人员的配合、在野外风餐露宿、条件极端艰苦简陋的情况下，完成找到原植物并记录的工作是相当不容易的。《本草纲目》附图的目的是尽可能展示药物的真实形态，这和以往本草书编绘时请工匠绘图以展示画技和美观，本质上不能相提并论。

《本草纲目》出版以后，陆续有新的刻本，国内翻刻翻印的版本有不下一百种。其中绘图有两次大的改动。一次是明崇祯十三年（1640年）钱蔚起本，另一次是清光绪十一年（1885年）的张绍棠本。

钱蔚起本和张绍棠本都对金陵本进行了大量的改动与重绘，画面越改越好看，艺术性是加强了，但错改的地方确实不少。举个例子，唇形科植物薄荷，特征是叶对生、茎四棱。但是钱蔚起本的画师做了改动，改得美观了一点、飘逸了一点，叶子改成了互生。张绍棠本将清代吴其濬精美的《植物名实图考》中约400幅图换到了《本草纲目》中，失去了原来的本意。

评价一幅科学画时，第一要求是准确性，第二才是艺术性，失去准确性便贻笑大方了。

关于《本草纲目》的图，有人说图不好看。实事求是地讲，图的确不够美观。也有人出于维护李时珍的形象，说图不是李时珍画的，《本草纲目》金陵祖本绘图人署名是李时珍的儿子李建元。

我倒有一个观点，如同教练员和运动员比赛跑步，谁跑得快呢？一定是运动员跑得快，否则教练直接上场比赛不就可以了吗？图不是李时珍画的，但这并不代表李时珍与绘图没有关系，他对要画的内容了如指掌，做到图文相应、相互补充。应该说这些图是他们父子共同创作的。

看了李时珍《本草纲目》的附图，很多人会产生一种疑问，中国明代本草绘图的艺术水平，真是这样吗？

品汇精要

明代有一部官修的本草典籍：《本草品汇精要》。《本草品汇精要》与《本草纲目》都是16世纪的本草著作，一头一尾，前者出自1505年，后者出自1596年。前者为官修本草，后者为民间个人著作。

《本草品汇精要》是官修书目，即政府出钱组织人力、物力的大工程。这一工程领衔的是太医院院判刘文泰，他组织了一班优秀的宫廷画师。

两年后，《本草品汇精要》书编成了，可就在这个节骨眼上，弘治皇帝驾崩了。主编刘文泰结党营私，被判了刑。《本草品汇精要》也从此深藏内宫。就连李时珍在写作《本草纲目》时，书考八百余家，也没提到过《本草品汇精要》。这是中国文化史上的一大损失。

更为遗憾的是，《本草品汇精要》最早的三部明代抄本全部流失海外。

第一部弘治原本，现存日本京都的杏雨书屋。第二部明抄彩绘本，流传到了意大利，现存于罗马市立图书馆，称为罗马本。

2019年6月，我专程去了趟罗马，看到了罗马本，仔细欣赏了其中1367幅精美绝伦的绘图，它代表着我国本草古籍绘图的最高水平，对于研究明代的本草文献、科技史都非常有帮助。

我足足在图书馆看了一天，舍不得走，到关门的时候，被图书管理员劝着离开。就在我从罗马回香港后不到一周，意大利的电视台来跟踪采访我，他们正准备拍摄一部反映中医药与自然文献的纪录片，在我和团队去罗马找《本草品汇精要》之前，他们并不了解罗马图书馆还有这样一部中国古籍善本。